Il credito d’imposta per ricerca e sviluppo è uno strumento importante, ma negli ultimi anni è stato al centro di controlli e contenziosi. La differenza tra un beneficio solido e un rischio economico sta nella qualità della documentazione tecnica.
Distinguere l’attività ordinaria
Non ogni miglioramento è ricerca e sviluppo. La disciplina richiede attività di ricerca industriale o sviluppo sperimentale con un grado di novità e una metodologia verificabili. Confondere l’ordinaria amministrazione con l’innovazione è uno degli errori più frequenti.
Documentare durante il progetto
Rapporti tecnici, timesheet, verbali, specifiche e risultati devono essere prodotti mentre il progetto avanza. Una documentazione ricostruita a posteriori è più fragile.
La certificazione
La certificazione tecnica può ridurre il rischio di contestazioni sulla qualificazione del progetto. Non è un salvacondotto, ma un elemento di tutela che richiede comunque coerenza tra attività, spese e documentazione.
Il punto di vista di Kratos Advisor
Prima di quantificare il credito verifichiamo la dimensione tecnica del progetto e la tracciabilità delle attività. Un importo più prudente ma difendibile è spesso la scelta migliore.
Vuoi rivedere i tuoi progetti R&S? Contattaci.
